《戰(zhàn)國策》中的內(nèi)容具有一定的歷史價值，但因作者為了證明自己的觀點，有很多地方都顯得有一定的牽強，其可信性值得懷疑。《戰(zhàn)國策·齊策》也是如此，有很多可疑之處，以上的事件未必沒有添油加醋之嫌，具體的就不一一在此辨別了。

39.利令智昏

出自《史記·平原君虞卿列傳》司馬遷在文末的評述中說：“鄙諺曰：‘利令智昏。’平原君負馮亭邪說，使趙陷長平四十余萬眾，邯鄲幾亡。”

長平一戰(zhàn)之前，秦攻打韓，韓國的一部分土地與韓國本土失去了聯(lián)系，這一塊地就是上黨地區(qū)，韓國便把它割讓給秦國，以求茍且。但是上黨的軍民痛恨秦國，他們在馮亭的帶領下要求向趙投降。

在趙國內(nèi)部，關于是否接受馮亭的投降起了爭議，一部分人認為，接受投降，必然引起秦國的惱怒，到時候，秦必定大舉來攻打，這是趙國不愿意看到的。以平原君趙勝為首的一部分人則主張，上黨地區(qū)是咽喉要地，且不費一兵一卒就可以得到，何樂而不為。

趙國最終接受了上黨的投降，并由此引發(fā)了戰(zhàn)國史上有名的“長平之戰(zhàn)”，戰(zhàn)爭的結果就不用說了，大家都知道。

40.兵不厭詐

出自《韓非子·難一》：“臣聞之，繁禮君子，不厭忠信；戰(zhàn)陣之間，不厭詐偽。”

春秋時期，齊國自齊桓公稱霸之后，因為后繼不力，退出了霸主地位。在整個中華大地，一個新的霸主呼之欲出。而楚、秦、晉都是有力的爭奪者。

這個時候，楚國與晉國的矛盾已經(jīng)不可調(diào)和。楚欲稱霸必須向北進，而晉又如何肯向楚國低頭。公元前633年。楚攻宋，宋雖然不失為一個二等強國，但也絕非是十七正盛的楚國的對手，宋向晉求救。

這個時候，晉國出了個公子重耳，他在王位的爭奪中敗下了陣來，無奈之余。晉國并未派出大軍與楚國正面交鋒，而是攻打了楚國的附庸國曹和衛(wèi)。楚國于是派并前來與晉決戰(zhàn)，戰(zhàn)爭初期，楚占據(jù)上風，晉卻使用靈活的外交手段，使得秦齊皆助晉國。此時，楚成王見局勢對己不利，便下令撤退。但是楚軍主將子玉一心與晉決戰(zhàn)，于是帶領部隊前來與晉軍交戰(zhàn)。

晉文公重耳當初爭奪王位失利，被迫離開晉國落難他國的時候，一些小國卻并不禮遇他，而楚王卻給了盛情款待了他。楚王問重耳，如果他日你當上晉國國君，如何報答我？重耳恭敬的回答：如晉楚國之間發(fā)生戰(zhàn)爭，我命令軍隊先退避三舍（這個成語出于此時），再與您交戰(zhàn)。

晉國面隊來勢洶洶的楚軍，就主動的退后了三舍的距離，到達城濮。晉軍的主動后退起到了誘敵深入（這個詞的典故應該是出自于毛澤東，而不是戰(zhàn)國時期）的目的，也履行了當初重耳的諾言，可謂一石二鳥，得了便宜還賣了乖。

最終，晉在城濮大勝了楚軍，戰(zhàn)爭的過程就不必講了，大家都清楚。楚國完敗，子玉繼承了楚軍主將在戰(zhàn)敗后自殺的傳統(tǒng)，但也不能用“慘”字來形容楚國，畢竟楚軍主力還在，并未太多的傷及筋骨。這一戰(zhàn)確立了晉的霸主地位，楚國也并未完全退出霸主的爭奪，但秦晉在此一段時間內(nèi)成為爭霸的主角。

兵不厭詐”近乎完美的表現(xiàn)在了整個大戰(zhàn)過程中，這也是晉國的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是“詐”的最完美最忠實的執(zhí)行者，秦楚等國常常是其玩弄的對象，例如趙盾先迎秦軍，以立襄公弟，后反悔，不迎接不說，反而派并攻打護送的秦軍。晉之后，秦國人優(yōu)良的學習傳統(tǒng)得到了發(fā)揮，也在“詐”字下了不少功夫，比如和氏壁、騙楚王入秦扣押等等，可謂學有所成；而楚國在“詐”字上自然比不上前兩位了，吃虧當然也就是不計其數(shù)了。

41.馬首是瞻

出自于：《左傳·襄公十四年》：荀偃令曰：“雞鳴而駕，塞井夷灶，唯余馬首是瞻！”

春秋時期，晉國作為中原大國，處于天下的政治中心和地理中心，其他大國如要稱霸，必須要過晉國這一關，反之，如果晉國要確立其霸主地位，也必須擊敗其他的挑戰(zhàn)者。所以，秦、楚都與晉國發(fā)生過多次的大規(guī)模戰(zhàn)爭，總的來說，各有勝負，任何一方都沒有確立絕對的優(yōu)勢。